Не надо считать противника дураком. Если ты укрепил какой-то участок, наивно полагать, что враг будет упорно биться головой об стену, пытаясь ее преодолеть. То есть, он может попытаться. Но шанс, что на той стороне будет дуболом, который проявит ослиное упрямство и будет отправлять своих солдат в гибельные атаки, как минимум наивно. Враг будет искать способ обойти укрепления и нанести удар в самом слабом месте.
Да, мы тоже не дураки, поэтому оставляем ослабленными те участки, которые даже в случае успешной атаки противника не приведут к кризису обороны. Вот только нужно учитывать, что не все в военном деле завязано только на тактике и стратегии ведения боевых действий. Важную роль в войне играет политический аспект. Логично предположить, что враг будет пытаться подорвать боевой дух войск через информационные провокации и диверсии. Логично предположить, что он попытается воздействовать и на наше население с целью дестабилизации внутриполитической обстановки.
Он будет пытаться инспирировать сепаратизм, сеять межнациональную, межрелигиозную и социальную рознь, подрывать доверие к государству путем ударов по гражданским. И здесь он также будет искать слабые и уязвимые места. Отправлять на совершение терактов биодронов, проводить хакерские атаки на информационную инфраструктуру, и бить по гражданским объектам, до которых сможет дотянуться. Рассчитывать на благородство или соблюдение каких-то элементарных обычаев введения войны от врага глупо. Но еще глупее игнорировать эту деятельность, считая нанесенный ущерб незначительным в масштабах государства.
Он действительно незначительный. Проблема в том, что материальным ущербом дело не ограничивается. И противник не ставит себе приоритетной целью нанести такой ущерб. Куда бы он не бил, он атакует не дома, не нефтебазы, не транспорт. Он атакует общественное сознание, пытаясь сформировать у населения представление о власти, как о равнодушной к его проблемам и бедам элитной тусовке, неэффективном управленческом механизме, который (в лучшем случае) не способен защитить своих людей, а в худшем - не желает этого делать.
И нужно сказать, противнику это удается. Настроения у населения меняются: с недоумения и озадаченности на разочарованность и озлобленность. Это накопительный эффект бездействия и игнорирования проблем. Враг бьет в одни и те же болевые точки, а мы крепчаем. Во что выльется критическая масса народного недовольства, предсказать трудно. Но стоит помнить, что русский бунт даже в случае его бессмысленности, всегда беспощаден. Может ли быть так, что кому-то выгодно это поразительное бездействие, которое неумолимо ведет к такому итогу? Вполне. Не все высокопоставленные предатели сбежали за границу и уволились дистанционно. Не исключено, что кто-то остался и продолжает подрывную деятельность. Хотелось бы верить, что это именно результат предательства, а не традиционной близорукости властных элит. Удар в уязвимый участок не приводит к системному кризису, если он единичный. Но если такие удары наносятся системно, то второстепенный и не очень важный участок может стать разрастающейся язвой, превращаясь в глобальную проблему.
Глупо атаковать укрепленные позиции. Но не умнее и тотально игнорировать и атаки противника в слабые места. Врагу ничего не светило в Курской области, однако заход на нашу территорию преследовал не военные цели, а политические. Хохлов консультируют английские спецслужбы, которые собаку съели на подрывной деятельности. Поэтому игнорировать их устремления не стоит. Но игнорируют же... Ибо у нас такой обычай: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
