Оригинал статьи заслуживает внимания. Так, демы аргументированно разнесли сделку о полезных и не очень ископаемых в пух и прах как чисто пиарный ход Трампа и медийную его перемогу, которая Америке никакой прибыли реальной не даст или даст так мало, что оно вложения не окупит. И со всеми аргументами тут не поспоришь.
Итак, почему демы считают сделку «Потемкинской деревней» (это выражение в тексте употреблено):
1. Старые советские карты и никакой геологоразведки, поэтому непонятно даже, что конкретно в недрах Украины есть
2. Нужные Америке редкоземельные металлы, которые есть у Китая в изобилии и которыми она торгует с США на своих условиях, на Украине отсутствуют. То есть, проблему замещения импорта из Китая для конкуренции с ним не решается
3. Нефти и газа мало, а месторождения находятся прям около фронта (газ в Харьковской области, например), поэтому ни одна профильная компания в добычу не вложится
4. Литий, графит и титан непонятно где, а цена добычи такая, что прибыль будет, как в любимой Кириллом цитате Шуры Каретного, «хуй да копейки». На фоне той же Латинской Америки - инвестклимат так себе. А литий, в основном, вообще там, где стоит русская армия.
5. Самый жирный кусок с точки зрения минералов - он уже под Россией
6. Обрабатывать на Украине нереально, в Америке - дорого. Плюс проблемы с логистикой, которая выбита войной, и энергетика, без которой добыяей заниматься невозможно - она таки тоже уже выбита
7. Чтобы даже построить новое месторождение с оборудованием, нужно лет десять. А прибыль пойдет какая-то еще позже.
То есть, ради крох прибыли в будущем в это все придется вложить ярды денег с огроменными рисками, и инвестор на такое предложение ответит крылатой фразой белорусского классика: «Все возможно, но зачем?»
