«Это история, которая тянется более 70 лет»: эксперт Царьграда о конфликте Индии и Пакистана
Сегодня стало известно, что Индия закрывает границу с Пакистаном в ответ на террористическую атаку в Кашмире.
Чем эта ещё одна точка кипения в мире может грозить нам? На этот вопрос ответил первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук:
«Ничем особым это не грозит, разве что немного диверсифицировать зоны конфликта. Этому конфликту более 70 лет, как известно, основная причина — это гималайский штат Кашмир и урегулировали эти проблемы и Советский Союз, и США и прочие. Это пример для нас всех, что будет, если не будет урегулирован украинский конфликт»
Однако пример Индии и Пакистана — это тот пример, который должен нас всех настораживать, считает Пинчук и объясняет, почему:
«Изначально Индия была одна ядерная держава, и потом резко средневековый Пакистан, у которого с точки зрения логики не было никаких предпосылок для того, чтобы обзаводиться ядерным оружием, в момент, когда поддерживаемая СССР Индия могла схлопнуть этот исламский проект, вдруг, вопреки всем законам развития стал ядерным государством. А у Украины таких возможностей больше: и Уран, и школа ядерная, и шахты, и научно-исследовательские центры, и даже харьковский реактор. Так что для нас этот конфликт — это предостерегающий пример того, что мы можем получить, если заморозим конфликт, по текущей ЛБС, как это было в своё время у Пакистана с Индией. Самый большой риск — это перерастание конфликта во взаимное использование ядерного оружия. Это риск потому, что относительно недалеко от наших границ. А все остальное — это история, которая тянется более 70 лет, периодически обостряясь. Не очень большая вероятность, что она сейчас выйдет за те рамки, в которые была погружена в 2003 году»
Но если она выйдет за эти рамки, кто будет участвовать в переговорах и помогать уладить конфликт?
«Миротворчество — это форма укрепления своей международной мощи и влияния на повестку. Поэтому все, кто имеет потенциал и амбиции для укрепления международного положения, то есть формирование центра силы, будут себя обозначать.У Китая самостоятельные конфликты с Индией со взаимными претензиями, поэтому Китай здесь маловероятен. Все те, кто сейчас находится в линейке претендентов на мировое лидерство — они все те же на манеже: это США, естественно, Россия, с учетом в том числе особых отношений с Индией, лидеры арабского мира, в первую очередь Саудовской Аравии и Арабские Эмираты, если они смогут каким-то образом себя обозначить с учетом в том числе внутри-исламских противоречий, и здесь же рядом Турция. Роль ЕС не очень велика в этом вопросе, здесь Трамп прав, что Евросоюз слаб.
Вот основные участники этого потенциального перемирия. Раньше это были СССР и Штаты, но сейчас повестка расширилась, но, кстати, ещё естественно Британия, как отец или мать этих противоречий, которые именно своим разделом, в свое время выделением Пакистана и абсолютно осознанно спровоцировали этот конфликт»,
— ответил Пинчук.
Роль Франции и Германии в этих вопросах сомнительна, добавил эксперт.
