Последний контрнаступ
Вчера появилась информация про подготовку ВСУ нового наступления оперативно-стратегического уровня под Харьковом.
Анализирует украинский ТГ-канал «ЗеРада»:
Озвученная задача:
(минимум) выбить ВС РФ с Харьковской области и (максимум) на их плечах зайти в Белгородскую область, чтобы закрепиться в приграничных селах.
Версия достаточно логичная:
1) Зеленский обещал Байдену успех на фронте в случае получения 60 млрд.;
2) Украине нужен успех перед Трампом или переговорами.
На Западе уже никто не верит в значимую победу Украины на поле боя, поэтому главная цель – обеспечить улучшение переговорных позиций, а значит нужна хоть небольшая, но победа, без которой оптимизм спонсоров угасает.
Масштаб наступления:
Объективно, сейчас не 2023 год, поэтому говорить о наступлении стратегического уровня не приходится. Единственное направление, на котором небольшой успех будет выглядеть значимым – Белгородское.
Исходя из этого, максимально возможный вариант – концентрация сил и средств (западных систем ПВО и F-16) на одном оперативном направлении для получения успеха.
При этом для получения минимального зачета (выбивание ВС РФ с Харьковской области) ВСУ необходимо вернуть территорию в 2,3 раза по площади превосходящую то, что удалось отбить под Работино в 2023. Задача – архисложная.
Локация достаточно удачная, т.к. широкие водные преграды отсутствуют, а в ближайшем тылу есть огромный город, способный скрыть сосредоточение сил, что невозможно на других направлениях;
Однако, ВС РФ уже достаточно долго в своем ближайшем тылу строят укрепления. Штурмовать придется не голые окопы, как в 2022. Объективно, нужна авиация;
F-16 – ключевой фактор возможного удара. Вероятно все «качели» со сроками поставки и количеством связаны с согласованием именно привязки истребителей к наступлению, как и передача самолетов ДРЛО.
И тут у партнеров разные цели: Киеву важно получить разово, как можно больше истребителей, чтобы обеспечить хотя бы паритет в небе на одном участке на период наступления, а вот Западу важно гарантировано получить позитивный результат.
Поэтому они не хотят рисковать, чтобы не получилось, как с горящими под Работино леопардами.
Украина требует разрешения бить по аэродромам РФ в глубине, чтобы оттеснить как можно дальше авиацию ВКС РФ, которая представляет главную угрозу.
Американцы пока не разрешают, считая это преждевременной эскалацией. Поэтому ситуация патовая: без ударов по аэродромам наступление – самоубийство, а разрешения нет. Да и разрешение не гарантирует результат, но гарантирует эскалацию.
РФ тоже максимально демонстрирует возможности нанесения ударов по аэродромам ВСУ. В сеть последнее время регулярно сливаются видео поражения аэродромов, снятые с Орланов. Видимо, это должно породить ещё больше сомнений у Западных партнеров Украины.
Так же они пушат новости про премии по 15 млн. руб за сбитые F-16, понятно зачем.
Вторая важная проблема ВСУ (после отсутствия доминирования в воздухе) – мораль. Процент мотивированных бойцов очень просел за последнее время, и дело не только в СЗЧ. Часто приходится обманывать бойцов, чтобы те вышли на позиции. В таких условиях стоять-держаться ещё можно, а вот мотивировать идти вперед под ФАБы и ПТУРы совсем сложно.
При этом постоянное давление на других направлениях не даёт снять «мотивированных» с других участков для концентрации.
Риски. У такого варианта огромные риски. Наступление – всегда дополнительные потери, что в случае неуспеха обеспечит доп. демотивацию, причём не только населения, но и «партнеров», а трамписты получат ещё один козырь.
Также, опасно начинать наступление имея общий недостаток сил на фронте.
Поэтому решение про наступление – не является очевидным, особенно на фоне набирающего Трампа, но в текущей ситуации цугцванга, учитывая особенности политического руководства Украины, может быть принято.
