И еще одно, уже не по теме высокоточного оружия, но опять по теме "Кракена". Среди официально заявленных задач того, что российская сторона называет "спецоперацией", звучала "денацификация". И если не лицемерить и не кивать на вчерашнее путинское "конечная цель - освобождение Донбасса" (в любом случае кроме целей есть задачи, особенно если их заявляют на старте), а быть последовательными, то получается далеко не забавная картина. Носители нацистской идеологией на Украине, как ни крути, это прежде всего "Азов" и все его разновидности, от "Кракена" до "Национального корпуса" и "Гражданского корпуса". Политическую верхушку в расчет не берем, с ними все понятно, но их на поле боя в плен не возьмешь и "Калибром" не особенно настигнешь (поскольку ни в Кабмине, ни в Офисе президента никто не сидит). А вот "Азов" и так далее - возьмешь. И берут.
Теперь следите за конкретными мазками, из которых складывается картина. Их всего два (потом еще пару слов о фоне скажем).
Первый мазок - обмен "азовцев", взятых в плен в Мариуполе. Тех самых - сейчас без преувеличений - неонацистских чудовищ, о которых хорошо известно далеко за пределами Украины. И которых до взятия "Азовстали" сотни раз отправили чуть ли не на костер - заблаговременно - за их преступления. Что было логично в рамках денацификации. А вот обмен - нет, нелогичен.
Второй мазок - это описанная нами ситуация с благодушными (иначе не назовешь) ударами по зданиям, в которых сидели "Кракены", но уже не сидят. Благодушны эти удары по отношению к "Кракену", конечно, а не к харьковчанам, живущих рядом с упомянутыми зданиями.
Да, из двух мазков даже кубистского полотна не получится, но эскиз красноречив. И очень плохо совмещается с "денацификацией".
И вот несколько слов относительно фона. Нам неоднократно задавали вопрос: что же вы между Украиной и Россией выбираете вторую, если там тоже с нацизмом дела крайне плохи? Ответ очень прост - разница в масштабах и в том, что тут, у нас, с 14 года радикальные националисты нацистского толка официально поддерживаются, спонсируются и превозносятся государством. Но это предмет долгого разговора и на немного другую тему; а вот что из этого разговора касается текущей темы, так это тот самый фон. И фон этот таков, что, например, в Волчанск, когда его занимали союзные силы россиян и ЛДНР, едва ли не первыми вошли ДШРГ "Русич". Они и до сих пор воюют на разных участках фронта, в том числе и в Харьковской области. Это подразделение мало чем отличается от нашего "Азова", их создатель Мильчаков - откровенный нацист, более того, большой друг и приятель в прошлом таких же украинских нацистов. До 14 года они все были единомышленниками (как и Билецкий, кстати) под знаменем белой силы и белого превосходства, этакой славянизированной версии нацистских арийских бредней. Сейчас их нахождение по разные стороны фронта - это, с их точки зрения, такая ролевая игра. В любом случае Мильчаков и "Русич" - это фон, на котором наши верхние два мазка приобретают неприятную отчетливость, согласны? А если добавить к этому фону не единичные случаи рос-телеграмеров, бросающихся заявлениями по типу "убей украинца, и его дети вырастут русскими" (это цитата из конкретного, и отнюдь не "диванного", канала, не с таким уж малым числом подписчиков), то отчетливости прибавится.
Понятно, что ответ на задаваемый нам вопрос остается прежним. И фон с двумя мазками - не основание для обобщений. Но и фон, и мазки сами по себе порождают вопросы и жгучее сомнение в успехе той самой "денацификации". Потому что когда нацистов начинают делить на "чужих" и "своих", а целесообразность их обмена оказывается выше целесообразности их обезвреживания, то вспоминать о денацификации все сложнее и сложнее.
