К слову о Немичеве, раз уж пришлось вспомнить. Сегодня Терехов рассказал о том, что Харьков укрепляют несколькими кольцами обороны, чтобы город был недоступен для агрессора. Немичев при этом заявляет, что российские войска находятся в 20 километрах от Харькова. Обе стороны рассказывают, что противник пытается сдержать их наступление под Харьковом: украинская сторона заявляет, что россияне "пытаются сохранить закрепиться на занятых позициях", российская сторона фиксирует попытки ВСУ "сдержать продвижение российских войск". Продвижение, пусть и не очень настойчивое, действительно есть: войска РФ вошли в Дементиевку, продвигаются к Удам и Прудянке. Однако при этом "Кракен" сейчас едва ли не полным составом не на каком-то очередном "кольце обороны", а в Харькове. Объяснения противоречивые: россияне утверждают, что "Кракену" основательно попало в Перемоге, и поэтому оставшиеся в живых отступили не на заранее подготовленные позиции, а на восстановление боеспособности; представители самого "Кракена" говорят, что в Харькове и так оставалось большинство их бойцов. Но в любом случае возникает вопрос: если есть несколько колец обороны, то что "Кракен" делает в самом городе? Не важно, разбили их или нет в Перемоге, не важно, отступили ли они в Харьков или все время здесь были; почему они здесь? Почему не на одном из "колец"? Пусть не на передовой (допустим, что их основательно потрепали или им надо перегруппироваться, хотя у нас другое мнение о причинах несовместимости "Кракена" и "передка", но – допустим), пусть; но между передовой и Харьковом, если судить по словам Терехова, еще несколько колец, верно? На протяжении упомянутых Немичевым 20 километров вполне должно поместиться несколько "колец", и "Кракену" как элитному подразделению с высоким уровнем военной подготовки и технического снабжения самое место там, а не в Харькове. Или же в Харькове есть какие-то особые оборонительные задачи, которые требуют непосредственного присутствия "Кракена" в городе, с которыми без них никак не справиться?