Харьковский мэр заявил, что считает наилучшим вариантом, если харьковчане, лишившиеся квартир в ходе боевых действий, получат денежную компенсацию жилья от государства

Харьковский мэр заявил, что считает наилучшим вариантом, если харьковчане, лишившиеся квартир в ходе боевых действий, получат денежную компенсацию жилья от государства. По его мнению, это поможет "убрать коррупционные составляющие" , если компенсация будет выплачена в соответствии с оценкой разрушений, проведенной независимой экспертизой. И тогда с деньгами на руках люди сами решат, какое жилье им приобретать и как им дальше распоряжаться.

Есть разумное зерно в этой идее - расширить участие самих людей в процессе подбора жилья, включить их в торговые операции, подстегнуть рынок жилья. Но это зерно нам кажется чисто теоретическим. А в реальности может получиться совсем неразумно. Совершенно непонятно, почему предполагается, что денежная компенсация по умолчанию "уберет коррупцию". Это вопрос технического оформления, процедуры, а не того, чем именно будут компенсировать разрушенное жилье - другим ли жильем, ваучером или деньгами. Кроме того, утрата жилья - это все-таки не просто "утрата собственности". Утраченный автомобиль тоже ведь собственность, но какова пропасть между "не на чем ездить" и "негде жить"? И денежное измерение совсем не универсально в отношении квартиры: в него наверняка будет включаться такой рыночный показатель, как "престижность" района, а этот показатель очень и очень условен в харьковском реальности. В итоге за отличную квартиру в "непрестижном" (но полностью устраивавшем собственников квартиры) районе люди получат сумму, которой худо-бедно хватит на средненькую квартиру в районе "престижном". Но главное даже не это, а то, что компенсационные деньги уже на момент выдачи будут "стоить" намного меньше, чем тогда, в доразрушительное время. А пока люди будут подбирать себе квартиру да прочие необходимые действия совершать, инфляция отъест еще значительный кусок от полученной суммы.

Конечно, и у других способов компенсации полно недостатков. В нашей ситуации идеального решения нет. Но вариант с денежной компенсацией в условиях инфляции, с трудом удерживающейся от галопа, кажется, пожалуй, одним из самых неудачных.